Ik moet nog een nieuw systeem P4 1800 aanschafen en ben benieuwd of er onder u gebruikers zijn die ervaring hebben met raid configuraties. In theorie zou dit met videomontage veel winst moeten geven maar is dit in de praktijk ook zo?.<p>Ik heb nog geen videomontage op de pc gedaan en wil de tapes van mijn JVC gr DVL 9500 met de pc gaan monteren.
Hoeveel GB harddiskruimte heb ik ongeveer nodig om ene dv film van ongeveer 30 min te kunnen monteren?. Groeten, WW

Ik werk met onboard read.Download het programma speed disk.Dan kan je de snelheid testen.Ik zit ongeveer op 70mb/sec met 2 7200toeren schijfen.
MAAR cpu draait bij die test al op41% (1,5Ghz cpu)
Dus als je softwearmatig gaat capturen en comprimeren naar bv mpg1-2-4 red je het niet met de processor is mijn ervaring.In avi zie ik geen probleem aleen je moet grote schijfen hebben en volgens mij kan je niet groter dan 2GB files capturen en dat is niet veel in avi.

Hallo Willy Wortel,<p>met jouw alias zou je eigenlijk geen vragen moeten stellen. alleen maar beantwoorden.<p>Vuistregel: DV kost je aan HD ruimte ong. 4 MB/sec dat is ong. 15Gig / uur. Hierbij moet je nog 10 tot 20% rekenen voor files etc. die een video edit programma aanmaakt / nodig heeft.<p>Een raid configuratie met 2 tot 4 HD's heeft alleen maar zin als je HD's stand-alone niet snel genoeg zijn. In raid worden de HD's tesamen als 1 HD gezien, die sneller is dan de individuele HD's die aangesloten zijn. Het heeft ook een groot nadeel, de data wordt verspreid over de HD's geschreven. Als er 1 van de HD's een probleem krijgt, is alle data (ook op de andere HD's) niet meer bruikbaar. Met de huidige grote 7200rpm HD's heb je raid niet meer nodig. Wat wel handig is als je een raid controller op je MB hebt, dat je 4 extra IDE devices (o.a. HD's) aan kunt sluiten. Gebruik bij voorkeur 1HD (als master/single)per IDE poort en sluit geen trage slave aan. Dit bevorderd de snelheid, of eigenlijk voorkomt dit vetraging t.g.v. evt. langzame slaves.<p>
Misschien heb je hier iets aan.<p>
Groeten,<p>
Pieter

Ik heb nu een losse raid contoller besteld deze neemt haast geen cpu snelheid meer weg.Waardoor ik direkt softwear matig moet kunnen comprimeren naar mpg2-4(direct streem).Ik neem er nog wel een kleinere hd bij om systeem backups met GHOOST op te zetten,mocht de boel stuk gaan kan ik altijd de boel terug zetten

Toch ff een reactie op het antwoord van Pieter mbt het RAID verhaal. Geen kritiek, maar zie het als aanvulling omdat ik zelf als RAID gebruiker al te vaak tegen onwaarheden ben aangelopen:<p>In eerste instantie moet je een RAID controller stomweg als een IDE uitbreiding zien. 2 extra IDE poorten betekent gewoon weer 4 extra IDE apparaten. Dit is de meest onbekende info mbt RAID die naar mijn mening vaak verkeerd wordt uitgelegd. Zo werkt een RAID controller dus ook prima met maar één schijf erop aangesloten. Een misleidend begrip is dus de uitspraak dat je minimaal 2 schijven op een RAID controller moet aansluiten: ABSOLUUT NIET WAAR! Dit geldt pas als je iets bijzonders met de aangesloten apparaten wilt gaan doen, zie verder:<p>In 2e instantie kan je op de aangesloten schijven een RAID configuratie aanmaken:
- Striping (RAID 0), min. 2 schijven benodigd, puur voor maximaal haalbare snelheid zonder backup om te kunnen tippen aan SCSI performance.
- Mirror (RAID 1), min. 2 schijven benodigd, capaciteit van 1 schijf met automatisch kopie op andere schijf.
- Striping And Mirror (RAID 0+1), 4 schijven benodigd, combineert bovenstaande opties.
- SPAN (JBOD), min. 2 schijven benodigd, groeperen van aangesloten schijven om deze als één grote schijf te gebruiken zonder backup functie met normale UDMA snelheid.<p>Pas DAN ga je de controller dus vertellen hoe hij met deze schijven in samenwerkingsverband om moet gaan.
Bij gebruik van RAID 0 of RAID 0+1 (en niet bij RAID 1!) ben je dus data op andere schijven kwijt als één problemen geeft omdat ze van elkaar afhankelijk zijn en de data over beide schijven verdelen.<p>Tenslotte zoals Pieter inderdaad al aangaf:
een ketting is zo sterk als de zwakste schakel (TOT ZIENS <img src="images/icons/grin.gif" border="0"> <img src="images/icons/grin.gif" border="0"> <img src="images/icons/grin.gif" border="0"> ), ofwel: één tragere deelnemer op de IDE bus of de RAID controller vertraagt de rest ook!<p>Verder: ik ben er superblij mee en het werkt perfect, alleen is Win XP tot nu toe de enige die op een juiste manier met opstarten al mijn IDE apparaten consequent in één keer detecteert en een driveletter toekent. Onder Win200 moet ik de hardwarewizard aanspreken om de schijven op de RAID controller te detecteren en krijgen ze dus een andere driveletter toegewezen als onder XP. Is helaas driver kwestie onder Win2000.<p>Pfoeh, ik hoop dat ik in ieder geval een beetje duidelijk ben geweest ipv kort en bondig <img src="images/icons/smile.gif" border="0"> <img src="images/icons/smile.gif" border="0"> <img src="images/icons/smile.gif" border="0"> .<p>Groeten,
Freek.

Wat houd nou presies rad 5 in??
Mijn raid(0) is onder xp (voorheen ME) een stuk sneller geworden.Van 54 naar 73 mb/sec.

stephan, De maxmale grootte van een avi file hangt af van het fat systeem van de partitie.<p>fat16: beperkt tot 2GB,
fat32: beperkt tot 4GB,
NTFS : beperkt tot de maximale vrije ruimte op de partitie, bijv. bij windows 2000 en XP.<p>alvast bedankt voor de vele reacties. <p>Ik heb ondertussen al een capture kaart gekocht de Terratec Cameo 600DV. Ik en lampje zijn druk bezig met het uitproberen van alle mogelijkheden.
Dat zijn er trouwens aardig wat. Wel erg jammer dat de DVD utility mijn Lite-On 16102B brander niet ondersteund nu kan ik met deze software dus geen SVCD en mini dvd branden.<p>Ik ben wel verbaasd dat het met mijn huidige pc geen problemen geeft. Geen framedrops en geen vastlopers. Ik werk nog met een PIII 550 en met een enkele 7200 rpm IBM ata100 HD.<p>Als we wat langer gevogeld hebben laten we wel weer wat van ons horen.
Groeten, WW en lampje.