Wat is jullie mening?

Voor dezelfde keus gestaan. Gekozen voor de Sony.

Een heerlijke cam, maar je PC moet er mee overweg kunnen. De bestanden vergen nogal wat rekenkracht van je machine.
Ik had een zware PC, heb derhalve geen moeite. Maar eh.... het beeld is SUPERDELUXe

groet
Mark

Ik heb de panasonic en zou hiervoor kiezen. Betere codec. Verder kan ik niet vergelijken. Waarschijnlijk is de Sony scherper, maar scherpte is niet alles en bovendien: hoevaak vertoon je iets dat de allerhoogste scherpte nodig heeft?

100 mbit datastream pleit erg voor de Panasonic. Maar er zijn veel aspecten om naar te kijken en zoals hierboven al vermeld werken de Sony's bepaald niet vervelend.

Wat kosten P2 kaartjes vandaag de dag? Die waren erg duur.

De Panasonic is ongetwijfeld topkwaliteit maar het P2-systeem richt zich toch nog meer naar pro's dan de Sony
Bij mijn weten kosten die kaartjes nog altijd tussen 400 en 500 EUR, terwijl Sony werkt met standaard SD of SDHC kaartjes.

Inderdaad die P2 kaarten zijn nog steeds erg duur. Ik heb destijds een uitermate gunstige deal kunnen maken toen de markt blijkbaar op z'n gat lag.

Een 32 GB kaart kost je 500 euro. Met twee daarvan kun je in de meeste situaties prima uit de voeten. Maarja, je moet zelf weten of je het ervoor over hebt.

Ik heb mijn keuze gemaakt; het is de Sony geworden. Morgen heb ik hem als het goed is.

Bedankt voor jullie reacties.

Een 16 GB kaartje kost trouwens 80 euro. Nogal goedkoper dan 500 euro voor 32 GB (!)

Een P2 kaart?