Ik zie het alleen op mijn TV en niet op de pc (17 inch). Als dit aande cmos ligt, wat kan ik er dan aan doen? Die HDmi kabel maakt het duidelijk beter.

Er zijn verschillende HDMI kabels. De ene laat een grotere stroom data door dan de andere.

Dus???? Ik heb er nu 1 van 19 euro met goudstekkers. Zou een behoorlijk goede moeten zijn. Is dit dan de oplosing mbt de CMos?

Heb je terug van €119 voor een echte goeie?

Het CMOS probleem los je niet op met wat voor kabel dan ook. De CMOS-'probleempjes' zitten in de bronopname. Garbage in, garbage out - geldt bij dit soort problemen.

Het oorspronkelijke probleem van PRHG had te maken met de sampling van analoge beeldsignalen naar pixels op een LCD televisie. En dat is opgelost met een HDMI kabel. Als PRHG nu zelf geen problemen meer ziet, zijn die er voor hem dus ook niet. Ik denk dat de gemiddelde kijker het CMOS probleem niet zo snel ziet op een tv.

Tuurlijk is met een vergrootglas best het CMOS sensor probleem te vinden. Tja, ik zie bij een HDV camera ook snel problemen door de HDV compressie, zelfs als de HDV beelden via een HDMI kabel worden afgespeeld op een LCD tv. Zoals gezegd, het CMOS probleem kun je met geen enkele kabel oplossen.

ik kom ook kabeltjes tegen van 7 euro. Vandaar dat ik dacht een goede te hebben. Je kunt natuurlijk altijd nog duurder. Of het dan ook beter is......???????

Nooit bezuinigen op kabels.

Ga dan maar eens in een winkel kijken, waar die kabels soort naast soort hangen. En dan zal je zien, dat de duurdere een veel hogere datastroom aankunnen. En dat bedoelen we dan met "beter".

Ik wil niet lullig doen maar ik geloof niet in bakerpraatjes. Heb voor mijn schoonmoeder maanden geleden een DVDrecorder van Panasonic aangesloten op haar TFT van 92 cm. Vanwege haar te besteden budget kocht ik een HDMIkabel van 21,95. Zelf kocht ik een kabel van even minder dan 75,-. Nadat ik beide kabels op hetzelfde setje had uitgeprobeerd heb ik snel mijn kabel omgeruild voor die van 21,95 en zo 53 euro uitgespaard. 0,0% verschil in beeld. En ik had toch echt mijn monitorschermbril op. Een technicus heeft mij eens gezegd dat dure kabels vaak een betere afscherming hebben. Vergulde contacten geven een betere geleiding dan normale. Maar als je geen last van interferentie hebt dan berust de kwaliteit louter op theorie. De praktijk moet uitwijzen of je een betere kwaliteit verkrijgt. En dat is in meer dan 50% van de gevallen absoluut niet zo. En dan is € 119,= wel heel erg veel geld.

En vergulde contacten hebben geen ?????? corrosie. Dus op de hele lange termijn tasten de metalen pinnetjes van de connectoren elkaar niet aan.

Om op HendrikJD in te haken kocht ik 1 jaar geleden een HDMI kabel bij BCC voor € 96,- vond ik eigenlijk veel te duur maar mijn ega vond dat ik dit moest doen want de verkoper zij dat DIT de kabel was die we nodig hadden,later kom ik bij ACTION zo'n zelfde kabel tegen ook met goudkontacten voor schrik niet € 4,50 heb er toen gelijk 5 gekocht en deze doen niet onder voor de duurdere HDMI kabels ik zie geen verschil met beelden wel met de prijs en kleur van de kabel Bége en zwart maar met beide goudkontacten .

Grt. FRans S.

Nou, ik heb ze bij de BCC netjes naast elkaar zien hangen. Kan toch geen bedrog zijn???

Hoe kan je nou toch in godsnaam €96,00 voor een HDMI kabel betalen....
Sommige mensen willen gewoon belazerd worden.
Ze vragen er gewoon om....

Da's niet zo moeilijk Pim. Als men een (gespecialiseerde) winkel binnen loopt dan verwacht de argeloze klant dat hij/zij van een goed advies wordt voorzien. En dan blijkt dat de neringdoende liever een duur product aan smeert dan eerlijk wil verklaren dat ie er eigenlijk geen barst verstand van heeft. Want dat is me de laatste tijd al erg vaak opgevallen. En als Jo dan toch BCC wil opnoemen: Ik weet echt niet alle inn's en outs van een pc maar als je weet wat de speciaal opgetrommelde "pc-specialist" me probeerde aan te smeren dan zou je in lachen uitbarsten (als het niet zo bedroevend zou zijn geweest).

Iemand die geen sjoege heeft van iets laat zich nou eenmaal makkelijk knollen voor citroenen verkopen. Ik weet zeker dat daar heel veel mensen van rondlopen. En of ze daar nou om vragen?????

Tja ik weet het.
Aan de andere kant is het al zo vaak in consumenten programma's aan de orde geweest.
En ook op andere fronten is al zo vaak gewaarschuwd voor dit soort oplicht praktijken....

Nouja, ik zag nog even een aardstralenkastje in de aanbieding: van €3500,00 nu voor €2900,00 , had ik eigenlijk wel zin in.

Het IS dat ik wat geld aan het wegzetten ben voor een AVCHD camera maar anders.......

Dat kan niet anders zijn dan dat bewuste aardstralenkastje!

Je zult geen beeld kwaliteitsverschil zien tussen een dure en een goedkope hdmi kabel, dit omdat het signaal digitaal is. Met analoge kabels was er wel degelijk kwaliteitsverschil in beeld aanwezig. Als je hdmi kabel goed werkt dan werkt hij. TOch zou het kunnen dat je hdmi kabel niet goed werkt, over een lange afstand met een slecht afscherming kan er tijdens de overdracht een bitje verloren gaan, dan krijg je ruis cq sneeuw. Mijn mening is dat duurdere hdmi geen complete onzin zijn. De kabels zijn meestal sterker gebouwd en kunnen ook tegen een stootje. Voor thuis voldoet een goedkope kabel vrijwel altijd.

En daarnaast heb je HDMI 1.1, HDMI 1.2, HDMI1.3 en binnenkort 1.4. Hoe hoger het volgnummer, des te meer verschillende data er meegezonden kan worden. 1.4 is voor de standaard voor 3D, bijvoorbeeld. Met 1.3 apparatuur kun je geen 3D beelden vertonen of oversturen. Ik dacht dat 1.1 en 1.2 alleen beeld deden en geen geluid van je geluidskaart. Daarvoor heb je dan weer 1.3 nodig.