waarom als ik vragen mag?

Ik lees overal zeer goede recensies over de lowlight van XR500 maar hoe deze zich verhoudt tegenover de FX1000 vind ik niet. Heb nog geen filmpje gevonden waarbij deze 2 worden vergeleken.

ome jo, dank voor de toelichting van de fx1000.

Ja zelfde als de Canon A1.

Het blijft een hand-cameratje, maakt niet uit hoeveel steadyshot modus je erin propt. En aangezien je hem altijd vast houd en niet op je schouder kan leunen maakt dat niet ideaal als je lang wil filmen. De beeldkwaliteit is wel goed, de microfoon absoluut niet.

De FX1000 is meer een professionele camera, ook kwa functies, alleen al de schijven voor de zoom, focus en iris aan de voorkant zijn voor mij een must. En de XR500 een consumenten camera voor familie & vakantie momenten.

Ik zit al de reacties eens te bekijken tussen de FX 1000 en de XR 500,ten eerste is de fx bijna 3,5 keer zo duur als de xr500 de fx is een semi-proff camera die je bij div productie bedrijven als camera erbij tegenkomt wanneer een grote schoudercam even niet gewenst is of bv bij gebruik in kleine ruimtes zoals auto;s en dergelijke,deze camera geeft een zeer goed beeld ook als het wat donkerder wordt, ook het handvat bovenop is heel handig als je lage shots maakt.
Dat er geen xlr op zit is jammer maar daar valt mee te leven, in de praktijk vaak is het geluid hiervan niet het belangrijkste maar op de fx zit wel een veel betere microfoon op dan op de gx 500 die ingebouwde microfoons verwacht daar maar niet veel van dat is bijna altijd slecht geluid een goeie microfoon kost nou eenmaal veel geld.ik werk zelf met sennheisers bedraad en wireless en dat is duur maar wel zeer goed.
Dan de XR 500,ja dit is gewoon een kleine consumenten camera met wel een heel goed beeld hoor geen kwaad woord hierover,maar het oog wil ook wat en zeg nou eerlijk als je deze 2 camcorders naast elkaar zet wat oogt dan beter ?,maar er is een groot prijsverschil eerlijk is eerlijk en niet iedereen heeft er veel geld voor over maar als je toch zelf proff of semi-proff filmt kun je mijn inziens niet met een consumenten camera komen aanzetten.
Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die het hier niet mee eens zijn maar dat geeft niet dit is gewoon mijn mening hierover

1) Ome jo, mag ik er vanuit gaan dat je met het blote oog niet het verschil ziet tussen 1440x1080 en 1920x1080 op een full HD televisie?

Want anders lijkt me de keuze van de FX1000 met mini-dv niet de juiste keuze...

2)of schrikt het AVCHD formaat je af? (monsterpc voor nodig)

Kan je dit even toelichten aub?

1) Ja, daar ben ik (persoonlijk) van overtuigd. Als jij je daar verder in wilt verdiepen, om zodoende je eigen oordeel te kunnen vormen, dan moet je eens gaan Googelen naar kijkafstand en resolutie van TV schermen.
2) Schrik is niet het juiste woord, maar ik heb niet al te lang geleden een nieuw systeem gekocht en voor Full HD (AVCHD) zou ik dan weer aan een nieuwe computer en een nieuwe camera moeten en dat is me de moeite niet waard.

Hoi Bonley,

Ik ben net als ome Jo in het bezit van een FX1000 en heb daar verschillend opname mee gemaakt zoals van het zelfde opject zowel in DV als in HDV en zie erg weinig verschil op een Full-HD TV op een wat minder scherm moet je goed kijken om verschillen te ontdekken.en wil je echt verschillen zien tussen HDV en Full-HDV zal je er een Scoop aan moeten hangen en dan nog,wat leer je er dan mee niet veel denk ik je weet dan de verschillen maar voor ons als amateur vind ik dit niet nodig.

Grt. Frans S.

Die obsessie met Full-HD snap ik niet, Full-HD betekent gewoon dat iets 1920x1080 pixels is, that's it.
Dat zegt nog helemaal niks over de kwaliteit van het beeld, alleen het aantal pixels.

Zelfde als dat je met een goeie nikon camera van 4 megapixel een veel mooiere foto krijgt als met een standaard 12 megapixel cameraatje uit de dixons.

Inderdaad wordt over het algemeen, zeker door amateurs, veel waarde gehecht aan een "optimaal scherp plaatje".
Dat een technisch perfect beeld nog geen perfecte film oplevert wordt nogal eens vergeten. Het verschil tussen SD en HD komt vooral tot zijn recht bij close-ups. Maar dan wel bekeken op een HD-TV op de ideale kijkafstand. Doe twee stappen terug en je ziet nauwelijks verschil. (ben me bewust dat ik chargeer).

Ik wist niet dat je daar een obsesie van zou krijgen,
Of het nu HD of Ful-HD is dat zit hem dan in de pixels en dat is voor mij dan toch de scherpten van de film,en jij ziet het dan in verschil van pixels bij een digal foto dat is dan toch het zelfde met HD & Ful-HD of ben ik nu dom ?

Grt. Frans S.

Ook de grootte van de chip speelt een rol. 1920x1080 op een kleine chip levert een slechter beeld dan 1440x1080 op een grotere chip. Op een HD-TV zul je het verschil tussen 1920 en 1440 niet zien, al was het alleen maar dat de optische resolutie beperkter is.

hartelijk dank voor je toelichting ome jo !

Bij deze kan ik je keuze aleen maar toejuichen hoor.

ik kijk inderdaad naar die cijfers van full hd vs HD ready. Ik wist niet dat het verschil te verwaarlozen was. Bij deze weer iets bijgeleerd hé.

Inderdaad grootte van de chip speelt een rol maar zeker ook de kwaliteit van de lens,heb je een hele dure camera met een slechte lens dan ziet het beeld er ook niet uit.en elke winkel en verkoper heeft het over full-hd terwijl zij vaak niet weten waar ze over praten alleen maar om jou iets te verkopen.

Ja, dat mag dan wel zo zijn met die verkopers, maar aangezien de concurrentie voor de kleine elecronicawinkel ivm het internetshoppen moordend is, kan je niet verwachten, dat er hoog geschoold personeel met een riant salaris achter de toonbank staat. Alles heeft zijn prijs.!!

Als je een semi-proff of proff camcoder wilt kopen, dan ga je toch zeker niet naar de mediamarkt of dergelijke zaken, maar dan ga je naar speciale bedrijven toe, die in de broadcast sector zitten, ik ga hier geen namen noemen; lijkt me niet netjes, maar de meeste weten die zaken wel te vinden, denk ik.

Via de webshop o.a. zijn (semi)professionele camera's te koop.
Zaken als de Mediamarkt verkopen helemaal niet dergelijke camera's. Tenzij ze wellicht via parallelimport een pallet op de kop kunnen tikken.
Dit soort camera's koop je normaal gesproken bij de vakhandel.

Inderdaad klopt helemaal,ik koop mijn spullen ook alleen maar bij de vakhandel

Combinaties zijn ook mogelijk: vakhandel met een webshop.
Of een (vernieuwde) webshop die werkt als een vakhandel.
Vaak is het meest ideale dichterbij dan je denkt....

Voor diegene die trouwens geïnteresseerd was in de Sony XR500,
Dit optreden is met de XR500 opgenomen, inclusief de interne microfoon: http://www.youtube.com/watch?v=SjJzdEpSz10