Inderdaad, twee keer lezen. Waarom staat er dan "Re:Timosha" in jouw posting ???

Omdat je de onderste was misschien?:-)Gebeurt wel vaker dacht ik.Maar uit de tekst had je kunnen opmaken dat het bericht niet op jou sloeg.

Heren, geen ruzie maken, dat is zeker niet terzake doende.
Ik klik meestal ook op de knop antwoorden van het allerlaatste bericht, ook als ik reageer op een eerdere post. Dan verschijnt er inderdaad Re:naam van de post waar ik niet op reageer.

Kijk even bij 123456789 zijn profiel, dan zie je dat hij alles lekker belangrijk vind. Ik kan mij Tjalling zijn reactie dus wel voorstellen. Terwijl Timosha zijn profiel wel gevuld is.

Mijn excuses ! Ik dacht echt dat het bericht op mij sloeg. Maar ruzie maak ik niet (meer) daarvoor ben ik veel te oud geworden.

Maar ik antwoord altijd op het bericht waarop ik wens te antwoorden. Dan is duidelijk waarop mijn antwoord bedoeld is. Het feit dat een moderator dat niet doet zal er mij niet van afhouden omdat in de toekomst verder te doen zoals ik gewoon ben.

Wat mij betreft: ad acta.

Quidquid latine dictum sit, altum videtur

Groetjes Tjalling :-)

Nooit bedacht dat er ook video-opnames van bruiloften worden gemaakt? Dat daar vaak een kerkdienst van een uur bij zit?
Voordat je onzin gaat uitkramen bedenk eerst eens waar een camera zoal voor gebruikt kan worden.

123456789,
Je hebt een PB. Zie mijn instellingen/berichten bovenaan het scherm.

Dat is inderdaad erg jammer, ik heb hier ook nog steeds geen reacties gelezen van mensen die echt ervaring hebben opgedaan met deze camera terwijl er toch behoorlijk wat mensen met zo'n 1000HD rondlopen. Waarschijnlijk omdat ze geen tijd hebben om te forummen omdat ze met hun camera in volle tevredenheid aan het werk zijn. En bovendien geen enkele reden hebben om zich over hun aankoop te beklagen. Uit de reacties die ik zelf van gebruikers heb gehoord doet de camera precies wat ze er van verwachten en overwegen -of zijn reeds overgegaan tot- aanschaf van een tweede.

Geen commentaar

Ik weet niet wie de moderator van dit forum is, maar ik wil even zeggen dat er niet echt professioneel gebruik van wordt gemaakt. Er wordt hier haast meer ruzie gemaakt dan dat er over het onderwerp gesproken wordt.

En dan nog is er haast geen duidelijke informatie over hoe de camera nou werkt en of de kwaliteit goed is. En dat in 9 pagina's. Maar goed.

In ieder geval wilde ik even een berichtje posten. Ik was laatst in Beilen bij dewinkel.nl en daar hebben ze deze camera in hun winkel staan, en een aantal op voorraad. Heb de camera nog even vast kunnen houden. Ziet er goed uit, ligt goed op de schouder. Het schermpje is inderdaad een beetje klein, maar goed bedienbaar. Ik weet niet hoe de kwaliteit is, want heb er niet mee kunnen filmen, maar als ie hd opneemt, kun je ervan uitgaan dat ie goede kwaliteit geeft. Verder biedt de ring op de lens vele mogelijkheden voor het instellen. Aan de ene kant is het een nadeel dat de ring via het scherm ingesteld moet worden, anderzijds is het ideaal dat je veel functies kunt bedienen via die ring zoals diafragma, sluitertijd, focus zoom enz.

Kheb momenteel nog het geld niet, maar lijkt me een prima schoudercamera voor leuke (bedrijfs)filmpjes.

ze bieden de camera daar trouwens aan voor minder dan 1500 euries, dus qua prijs valt het ook nog erg mee

ik hoop trouwens dat dit onderwerp serieus verder kan gaan...

Alleen maar omdat er op een camera staat dat hij HD filmt zegt dus (helaas) niets over de kwaliteit van de beelden, maar dat terzijde.

Wat iedereen moet bedenken is dat dit een 'handige' camera is, maar zeker geen professionele camera. Je kan er dus best een huwelijksreportage mee maken, maar voor uitzendingen van de lokale omroep zal hij al tekort schieten. Ook voor het opnemen van het concert van de zoon van de buurman in het lokale café zul je snel tegen de beperkingen (bv. lichtgevoeligheid) van deze camera oplopen.

Een 3-chip camera met een grotere lens/sensor kan de genoemde dingen wel, maar je zit dan wel met een prijskaartje dat ergens rond het dubbele begint.

Ik heb ook interesse in een handheld camera en deze staat ook op mijn verlanglijst.
samen met de iets duurder sony VX2100 en de canon XM2

ik ga volgende week naar foto konijnenberg in België, want daar hebben ze me gezegd dat als ik meer informatie en uitleg wilde om even naar de winkel te komen.

Hopelijk ben ik dan iets wijzer geworden om een keuze te maken

Volgens de verkopers van fototkonijneberg, is de Sony HVR-HD 1000E de beste handheld camera die er in deze prijsklasse

Zal best, zoveel zijn er niet in die prijsklasse....

binnen de prijs klasse van 1500 en 2500 euro zijn er tochbehoorlijke wat videocamera's te vinden.

Maar ik denk niet in die grootte en in HD.

dat zou kunnen, HD was ook niet echt mijn vereiste, de canon xm2 enzo waren ook naar mijn intresse

Het nadeel van de XM2 en de VX2100 is dat deze camera's geen breedbeeld filmen. Leuk voor op Internet en een aantal lokale zenders, maar daar houdt de bruikbaarheid van deze camera's gewoon op. Voor DVD-productie zijn deze camera's niet meer geschikt.

De HD1000 is een camera die voornamelijk voor semi-professioneel gebruik bij huwelijken en partijen bedoelt is, niet voor serieus creatief- of reportage-werk. Voor dat doel geeft een Canon HV30 een duidelijk beter beeld.

Als je echt serieus beeldmateriaal wil gaan verzamelen, dan zijn de Sony A1 en de Panasonic HVX151 veel betere camera's, maar die zitten dus weer een prijsklasse hoger.

maar dat prijskaartje is iets te hoog voor mij. en ik ben maar een amateur

Ik wil hem vooral gebruiken op events enzo

Natuurlijk kan het altijd mooier en beter maar ik overweeg serieus deze camera aan te schaffen voor naast mijn fotografie.