Dit is 'm.
Dit is denk ik een zeer goede camera, en laag geprijsd voor beginners ( ligt rond de € 1500 ).
Ok, laag geprijsd niet echt... maar voor een schoudercamera is dit wel de goedkoopste die er maar bestaat denk ik.
Je kan er zelfs in High Definition mee opnemen, op een gewoon miniDV-cassetje, je kan er ook foto's mee nemen op een geheugenkaartje en nog véél meer...
"Deze laaggeprijsde schoudercamera heeft Sony ontwikkeld omdat er heel veel (beginnende) cameramensen en freelancers zijn die lowbudget moeten werken maar toch een een goed eindproduct moeten kunnen afleveren.
Een camera zonder al te veel toeters en bellen, alleen dat wat je gebruikt en nodig hebt zit erop én ...ook niet onbelangrijk...je moet wel een beetje voor de dag komen bij je opdrachtgever.
Of dat nu een bruidspaar, of een bedrijf is, met deze camera kun je onder vele omstandigheden in SD én HD ruim uit de voeten."
Hier een ( Engelse ) pdf
Kunnen jullie mij meer info geven?
Alvast bedankt!

Groeten,
2GProductions

Ik ben ook eigenlijk wel nieuwsgierig naar de ervaringen van iemand met wat kennis van zaken. De camera oogt wat plastic-achtig en zal met het lichtsterke deel wat tekort schieten maar het eindresultaat is het enige dat telt. En wat deze camera wel heeft en heel veel (belachelijk) dure HDV camera's niet, is dat hij een betere slowmotion kan afgeven. In de slow stand neemt de camera met 200 frames per seconden op. Dat is dus 8 keer zo snel dan een standaard pal snelheid. (Of hij doet dit met 200 halve frames maar is daarmee dan nog steeds 4 keer zo snel als menig andere camera)
Het eindresultaat is het enige dat telt en voor 1500 euro een HDV schoudercamera klinkt aanlokkelijk.

Bedankt HendrikJD!
Ik hoop dat ik hem kan kopen ( eerst nog 'n beetje bijverdienen ).
Het lijkst mij ook aanlokkelijk ( ik ben zot van schoudercamera's én zeker zo goedkoop )

Wat ik er van gelezen heb, is dat men het een prul vindt in een deftig all plastic jasje. Dus eigenlijk een camera voor iemand met minder geld, maar die toch de blits wil maken.

Benieuwd waar je dit hebt gelezen Jo. Want ik hecht alleen waarde aan reviews van kenners. De meeste commentaren, zoals die van Kieskeurig.nl, spreken mij geenszins aan.

En reken jij Ome Jo dan niet tot de kenners?

Dat heb ik ook gelezen ja. Hier b.v. (bijna onderaan).

Ome Jo zal zeker een kenner zijn maar niet als het om die 1000 van Sony gaat. Want Jo heeft dat ook alleen maar gelezen.

En ik zal niet beweren dat dit ding van Sony een topper is. Ik wil alleen maar van iemand die zo'n ding bezit, eens weten wat voor beelden dat ding schiet. Het kan best een miskleun wezen maar graag een onderbouwing met voorbeeld graag.

Niet de kopen die camera, het is een consumentencameraatje met inderdaad een stuk plastic eromheen gebouwd. Onderzoek de cameramarkt, vraag pro's wat zij belangrijk vinden aan een systeem, lees serieuze digitale video-websites. Als je op een gering budget zit, overweeg dan een 2e hands Canon XL2, of een ander prosumer systeem met een schouderstatief erbij. Staar je niet blind op dat HDV formaat, hoe meer ik ervan zie (van ervaren filmers), hoe meer ik de beperkingen ervan waarneem (op een Full HD tv-scherm, direct via HDMI aangesloten vanaf een HDV-tapeplayer). En BluRay is toch nog lang geen standaard in de gemiddelde huiskamer, dus die klant vraagt er voorlopig nog niet naar. En investeer in goede randapparatuur: statief, XLR microfoon, lampje, extra accu's, etc.

De slow motion is een lachertje: 3 seconden.
Wat moet je nu in godsnaam met nightshot?
Wat moet je nu met een uitgebreide fotofunctie?
Manual controls allemaal onder 1 ring en alleen via menu te bereiken.
Weggegooid geld als je mij vraagt, zelfs al is ie maar 1700 (1500 lijkt me te weinig)

Zelden zo'n lelijke cam gezien, als er niet HDV op zo staan zo ik zeggen dit is een model van ong 15-20 jaar geleden.

@Peter: mag ik uit jouw opmerkingen opmaken dat jij vooralsnog voorlopig niet over ga tot aanschaf van een HDV camera?
Eerlijk gezegd heeft Sony wel in een behoefte ingespeeld. Een camera met de look van een professionele schoudercamera voor relatief weinig geld uitbrengen. Alleen als het een dramading is (nogmaals, ik heb er nog nooit beelden van gezien) dan kun je zo'n ding beter laten voor wat ie is. Overigens las ik op een forum dat deze camera een identieke kloon schijnt te zijn van een Panasonic camera. Type mij niet bekend.

Kwestie van smaak. Zelf zou ik niet eens met zo'n loeier willen lopen. Ook niet als het een echte pro is. (Kwaliteit buiten beschouwing gelaten natuurlijk) Ik vind mijn VX2100 al aan de forse kant. Ik film merendeels vanaf statief en als ik sporadisch eens wat vakantiepret wil filmen neem ik mijn TRV-60 wel. Lekker handzaam.

Welke beperkingen neem je dan waar?

Dat vraag ik me ook af. Ik weet ook wel dat de MPEG-2 compressie in theorie een slechte oplossing is, zeker in vergelijking met XD-CAM en andere systemen.
Maar de HDV beelden van mijn XHA1 zijn gewoon mooier als de beelden van mijn vorige VX2100. En dat is dan na de conversie naar SD.
Want je wilt toch niet beweren dat een SD camera er beter uitziet op een Full-HD scherm? Ook denk ik dat er steeds meer mensen willen dat er HD voor ze gefilmt word, zelfs al hebben ze geen blu-ray speler. Je bied gewoon een meerwaarde door in HD op te nemen. Voor de rest ben ik het helemaal met Pesie's post eens, zelfs dat HDV niet het einde is. Alleen persoonlijk zou ik zelf niet meer een SD camera kopen.

Dat dacht ik ook toen ik mijn laatste bruidegom vertelde dat ik welliswaar in HD opneem maar op een SD DVD aflever. Vertelde hij mij doodleuk dat ze bij het inrichten van het huis alles maar meteen op HDV hebben gestandaardiseerd. Inclusief een BR speler. Nou zal dit best (nog) een uitzondering zijn maar voor hoe lang?

@2GP: het schijnt dat je 80% van de instellingen via het scherm moet doen en daarvoor moet je dat ding dus steeds van je schouder halen.

Verder betoog van mij hier nu dus niet meer nodig.

Nou, ik zou nog wel eens een reactie willen lezen van iemand die daadwerkelijk met een 1000HD heeft gewerkt en dus wel weet waar die over praat!

Dus niet van; ik vind em niet mooi of ik heb gelezen dat..., want dat schiet natuurlijk niet op.
Enneuh, u weet het verschil tussen appels en peren?

Men hoeft geen kip te wezen om te weten hoe een ei er uit ziet.
Door de specificaties te bekijken, kom je er al snel achter, dat dit een mindere camera is in een deftig jasje. De nieuwe kleren van de keizer.

Maar voor een niet-kip is het best lastig om in te schatten hoe het voelt om een ei te leggen...

OK, dan nu maar de laatste poging:

Wie een nóg slechtere camera heeft, werpe de eerste steen!

Dus Jo, Jij hebt hem geprobeerd en getest?

Het mag duidelijk zijn dat dit niet het geval is.
Andere vraag: heb jij hem al op voorraad?

Ja hoor, en wordt goed verkocht.
En de gebruikers zijn erg enthousiast....

Dus Jo, als jij jezelf nog een Sony HVR-HD 1000E wilt aanschaffen, moet je er wel als de kippen bij zijn.

Als je een schouder camera wilt kopen moet je zeker niet deze aanschaffen,wat wil je verwachten voor € 1500,00 een echte schoudercamcorder?dit is speelgoed vergeleken met de camera's die vele malen duurder zijn ga eerst maar eens kijken naar de aansluitingen en vele mogelijkheden die op de proff camcorders zitten deze heeft bijna niets en het is inderdaad een behuizing van tupperware.
En hij ziet er wel heel erg kaal en eenvoudig uit.

Ok, goeie commentaar :p

weer een die het verschil niet kent tussen appels en peren....

k ken al redelijk veel voor nog ma 13 jaar te zijn denk ik...

ik ga gwn bewerke op de PC, dus hem 'k alln FireWire en mss USB nodig hè, k denk da t m redelijk goe is voor ma 1500 - 1700 te kostte zenne...

mis ik iets...?

bekijk de vorige pagina's ma 's

Wat je gemist hebt? Er zijn hier een aantal mensen die vinden dat een HDV camera van 1700 euro niet goed genoeg is voor een 13-jarige jongen. Blijkbaar surfen er hier mensen rond die denken dat dit forum uitsluitend bezocht wordt door professionele cameramannen.

Klopt, er komt bij mij geen HDV camera naar binnen voor het serieuze filmwerk, mocht ik ooit een voor het huis-tuin-keuken-vakantie filmwerk een betaalbare kleine camera willen kopen, dan zou ik een AVCHD camera overwegen. Bij dat soort beelden stel ik simpelweg andere kwaliteitseisen (namelijk lagere).
Ik heb de aanschaf van een echte HD-camera uitgesteld, zal wel volgende jaar worden. De Sony EX-1 (XDCAM HD systeem) zou voor mij de 'onderkant' zijn qua klasse, liever een DVCPRO-HD camera voor meer kleurdiepte en filmische beeldtoon.

Een aantal klinkers vermoed ik.
@2GProductions. Mag het iets minder met de MSN-taal?

Pixel/blokvorming bij gedetaileerde beelden, bijv. water, riet, struikgewas. Zodra dit beeld een beetje in beweging komt, valt het HDV formaat voor mij door de mand, ook in combinatie met contrastrijke beelden (dan is het net zo beroerd als de gemiddelde standaard DV-camera). Je ziet een best wel fraai HD beeld terugvallen in kwaliteit zodra het te complex wordt, echt zonde. En dan hebben we het over de Sony V1E camera, in de handen van een ervaren videofilmer.

Natuurlijk is HD scherper dan SD video, maar ik koop geen camera van 2500-3500 euro om telkens kramp te krijgen bij het bekijken van de beelden als de compressie-perikelen weer opspelen. Dan spaar ik liever door en maak een grotere stap (XDCAM-HD of liever DVCPROHD systemen). En eerlijk gezegd vind ik die stap pas echt interessant, zodra BluRay gangbaar en betaalbaar wordt als dvd-medium.

Ja, ok, sorry, ik was net bezig op MSN, en ja...
Ik zal er proberen op te letten!

ja, graag, dat leest wat makkelijker voor mensen die normaal Nederlands gewend zijn.

Duidelijk verhaal Pesie. Je hebt wel gelijk, alleen je praat over systemen die 10 keer duurder zijn als de camera waar hier over gepraat word. Maar wel mooi natuurlijk

Hubert, een HVX200 heeft DVCPROHD en kost inclusief 32GB P2 kaart onder de 6000 euro. En de EX1 zit ook rond die prijs. En beide camera's zijn via de grijze import goedkoper te krijgen.
Dus geen systemen die 10 keer duurder zijn, toch?

Dat wordt dus nog een paar jaartjes doorsparen voor de dertienjarige topic starter....

Persoonlijk vind ik dat je bij een dergelijk advies ttoch ook rekening dient te houden met het doel van de vragensteller met de betreffende vraag. Dit is duidelijk een voorbeeld waarbij het advies het doel ver voorbij schiet. Wanneer er nu geadviseerd werd om een goedkopere camera aan te schaffen....

Een HVX200 heeft weer geen volledige resolutie.
Ik heb begrepen dat een EX1 met een paar kaartjes al gauw richting de 10k gaat. En dan moet je eigenlijk ook nog een leuke laptop meeslepen om de kaartjes onderweg te legen, etc.
En dat was dan de ondergrens zei je, de rest is al snel weer een stukje duurder.


edit: de kaartjes zijn al iets goedkoper geworden zie ik, maar nog steeds een hoop geld voor een uurtje opnemen...

Dat was mijn punt dus ook een beetje Theo. Een HDV camera wordt eigenlijk afgeraden, omdat de veel duurdere systemen (iets) beter zijn.

Precies, maar welke huis- tuin en keuken filmer koopt er nu een camera van tussen de 6000 en 10000 euro? Als dat de nieuwe norm van het forum wordt, kunnen de meeste leden wel opstappen...

Theo22: mijn latere antwoorden waren geen reactie op de oorspronkelijke vraagstelling van onze 13-jarige video-filmer, maar op vragen die (off topic) aan mijzelf werden gesteld. Ik zou de topicstarter geen HVX200 of EX1 willen aanraden.

Hubert: ik raad je aan je eerst te verdiepen in de technische details van de HVX200, voordat je roept dat die 'geen volledige resolutie' heeft. Je kunt niet alleen sec de pixels tellen, omdat de HVX200 van een bepaalde techniek gebruik maakt om toch een hoge resolutie te kunnen vangen en bovendien heeft de 4:2:2 verhouding ook een gunstiger effect op de detaillering t.o.v. 4:2:0 camera's. Wel is het zo dat wanneer je de HVX200 en EX1 naast elkaar zet, het EX1 beeld scherper toont. De camera heeft een groter formaat sensor, is een paar jaar nieuwer en heeft een veel meer harder 'videobeeld' waar de HVX200 een meer filmachtige (zachtere) tint heeft. Lees er eens meer over op www.dvxuser.com - productmanager Jan Crittenden legt zeer uitvoerig uit waar de verschillen zitten. En je leest er ook van enkele EX1 gebruikers die het maar niet lukt de look & feel van de HVX200 te benaderen...

Nou, dat is wel een beetje kort door de bocht. Ik zwam niet uit mijn nek of wel? Ik ben geen expert, maar volg de markt en de pro-forums wel

Dat het er goed uitziet is iets anders, maar de HVX200 is ook niet heilig.

Hallo Hubert, die getallen zijn bekend. Maar je kunt je niet daartoe beperken, lees maar eens de white-papers:
ftp://ftp.panasonic.com/pub/Panasonic/Drivers/PBTS/papers/AG-HVX200.CCD-WP.pdf

En ook eens de onderstaande forumdraad op Dvxuser.com:
http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=136201

Ik snap lang niet alles wat er staat, maar ik maak er wel uit op dat alleen pixels tellen niet voldoende is. CMOS en CCD zijn zowiezo al verschillende soorten systemen.

De HVX200 is zeker niet heilig: de lichtgevoeligheid kan beter (met het HVX200A model is wel een stap vooruitgang geboekt), het LCD scherm is niet zo fraai als bij Sony, de P2 kaarten zijn duur, het is een redelijk lomp apparaat, etc.

What about AVCHD, Panasonic komt eind van het jaar met een Prosumer model.

Panasonic AG-HMC71 werkt in AVCHD formaat op eenvoudige SD memorykaartjes.
Ik weet niet of je deze bedoeld maar deze is gewoon al leverbaar. Maar nog niet bij iedere leverancier....

Nee, ik bedoel de AG-HMC150.
Ik wil geen schoudercamera, jouw genoemde model is ook niet duur zeg.

En die wil ik ook wel. De 151 wordt al wel in Europa geditribueerd.

Vraag me af wat het verschil is tussen de 150 en 151. Krijg het idee dat de 151 bijde formaten zowel voor PAL als NTSC aankan.

Zelf krijg ik het idee dat we verdraaid ver afdwalen van de originele vraag in dit topic. (Ik heb daar ook aan mee gedaan, weet ik) maar terugkomend op de vraagstelling en het antwoord van Pim: ik vraag me af of we wellicht eens wat werk van zo'n bezitter kunnen bewonderen. Want dat is waar het in dit draadje om draait.
Is die 1000 nou zo'n vod als menigeen aan de hand van technische specificaties hier wil doen geloven of komt er toch een mooi beeld uit vandaan.

En zoals zo vaak hier op het forum gebruikelijk is, is de mening van een ieder (de mijne incluis) puur subjectief.

Eigenlijk is het niet meer dan een consumenten hdv camcorder in een grotere behuizing. De camcorder is gemaakt voor een meer professionele verschijning voor op bruiloften etc. De functies op deze camera zijn gelijk aan een consumenten camcorder. Doordat de camcorder zwaarder is zul je iets stabielere beelden krijgen. De beeldkwaliteit is dus in verhouding mager, maar omdat het in hdv kan opnemen, zullen sommige hier toch nog voor warmlopen. Een video heb ik hier gevonden van de hvr hd-1000E en boordeel de kwaliteit zelf..

http://www.vimeo.com/1026332

Dat de 'schijn' werkt zie je wel aan de mensen die even zwaaien...

Hendrik, volgens mij heeft de vragensteller antwoord gekregen, verschillende adviezen eigenlijk. Tuurlijk is het beeld geen 'bagger', dat is het beeld van de gemiddelde HDV consumentencamera ook niet. Alleen moet je er ook niet veel meer van verwachten. En dat is nou juist de kans met dit schoudersysteem: verwacht geen professioneel systeem met goede lens in je handen te hebben, wat ook de 'looks' van de camera zelf doen suggereren.

Er zijn meningen en er zijn feiten. Als de camera op papier niet veel anders is dan een instapmodel consumenten HDV camera, zal die ook echt niet heel veel beter kunnen presteren. Dat is geen mening, dat is een feit. Want het type sensor, het formaat ervan, het aantal sensors, de lens en het compressieprotocol (HDV) zijn de belangrijkste schakels voor de beeldkwaliteit. Hoeveel plastic je er ook omheen plakt. Of is er enige reden te bedenken dat Sony een goedkopere schoudercamera uitbrengt die haar duurdere HDV schoudercamera uit de markt zou stoten?

Bedankt mensen, ik weet niet hoe er een slot op moet, dus dat zal de moderator wel doen

Dat wordt nooit gedaan. Als er iemand later nog iets over verder wil vragen of zo, dan kan dat. Let maar op, volgens mij staat er geen enkel draadje op dit forum op slot.

Ik ben nog maar net nieuw hier hè :p

Daarom leg ik het uit.

Panasonic schijnt nu ook met zo'n "imponerende" schoudercamera te komen. 1,5 keer zo duur maar die heeft in ieder geval 3 CCD's.
Maar volgens Videomaker.com heeft ook die weer de makke dat de meeste instellingen electronisch via het scherm gedaan moeten worden waardoor je toch weer gauw geneigd bent de automaat te gebruiken.

Heb je een type.

Ik denk dat hij minstens 3500 Euro zal gaan kosten, want hij lijkt een rechtstreekse concurent van de Canon XH-A1.
Voor mensen die niet snappen over welke camera wij het hier hebben: De Panasonic AG-HMC-150.

Staat een interessante vergelijkstest tussen de Panasonic AG-HMC71E en de Sony HVR-HD 1000E in het Duitse blad "Videoaktiv Digital".

De Sony komt er iets beter uit...

Het betreft inderdaad de AG-HMC71 HD schouder Camera en volgens Videomaker moet'ie iets van $2400,00 gaan kosten. Dus in euri's maar een beetje duurder dan de Sony.

En ik dacht, dat jij deze camera bedoelde.

Het blad VideoAktiv geeft voor de Panasonic een prijs van € 2275.-
Voor de Sony noemen ze € 1700.-

De Panasonic heeft zelfs geen focusring...

Sorry maar ik word toch een beetje niet goed van diverse antwoorden die ik hier lees.
Sony beweerd nergens dat het hier om een professionele camera gaat dat kan ook niet voor die prijs.
Zelf maak ik op dit moment promotie filmpjes voor zeer gerenomeerde bedrijven met twee Canon XM2 camera's en mijn klanten zijn daar zeer tevreden over.
Mijn ervaring is dat de klant het een worst zal zijn of ik nu met een camera van 10.000 euro kom aanzetten of een van 1700 euro, waar het de klant om gaat is dat hij te zien krijgt wat hij wilt zien en als je prijs/kwaliteits verhouding in orde is loopt niemand te mekkeren over specificaties waaraan een camera zou moeten voldoen.

Kortom ik lees hier een hoop geblaat van deze en gene maar ze leveren maar weinig wol.

Ik ga in elk geval 2 camera's van het type Sony HVR-HD 1000E aanschaffen, zodra ik er wat ervaring mee heb zal ik deze hier komen vertellen.

Volgensmij word hier nergens gesuggereerd dat sony dit beweerd. Er word alleen gezegt dat het een pro uiterlijk heeft: een hdv consumenten camcorder in een plastiek pro jasje. Niks mis mee alleen wil men dat feit hier wel duidelijk maken, voor de gene die deze camcorder willen overwegen, aangezien Sony dit niet duidelijk prijs geeft.

Niet elke klant is het zelfde 123456789. Vergeleken met de xm2 is deze camcorder van een andere (lagere) klasse. Het verschil zie je duidelijk in beeld kwaliteit, aansluit mogelijkheden en behuizing. Nadeel van de xm2 is dat deze geen volwaardige breedbeeld ondersteunt. Maar prijs technisch gezien kocht ik nu nog liever een xm2 of een andere highend (consumenten) model met meer toeters en bellen, tenzij je pro looking voor de dag wil komen.

Je moet ook een beetje kijken naar wie het schreef. De meeste mensen schrijven toch heel erg vanuit hun eigen (would-be) situatie. Maar omdat dit forum bezocht wordt door zowel beginnende amateurs, gevorderde amateurs, would-be professionals en een enkele echte prof, klinken de antwoorden soms inderdaad wel eens bot tegenover andere bezoekersgroepen. Ik denk echter niet dat de schrijvers dat (in de meeste gevallen) ook zo bedoelen.

Helaas ben ik hier nog niemand tegengekomen die uit ervaring kan spreken.
Alles wat hier verteld word is gebaseerd op de specificaties die Sony geeft bij deze camera.
Zou fijn zijn als er eens iemand die in het bezit is van deze camera zijn ervaringen met deze camera hier zou willen vertellen.

Waarom maak je geen afspraak met Pim Foppen (de beheerder van dit forum) om de camera een keer bij hem op de zaak te gaan bekijken/testen?

Dan heb je het lelijk mis . . .
Op28 juni hebben een aantal prominente leden van dit Forum de 1000 bij de moderator van dit forum kunnen bekijken. De beelden waren best in orde, maar het bevestigde daar de algemene opinie, dat het een schaap in wolfskleren is.

Dat betekend dus dat het apparaat beter is dan het er van buiten uitziet! Dat is vast niet wat je bedoelt. Sla het sprookjesboek van moeder de gans er nog maar eens op na...

Nee, een schaap is een slecht ge-equipeerde wolf en dat schaap doet zich voor als een wolf.

Ik heb de 28e die camera zelf mogen bewonderen. Ik zou zelf de camera niet kopen om 2 redenen: de bediening moet voor het grootste deel vanuit het veel te kleine lcd-schermpje komen (kostenbesparend) en ik houd niet van dergelijke bakbeesten. Op het beeld valt zelf ook wel wat aan te merken maar van welke camera geldt dat niet. Een aantal hier roemen de HV20 en HV30 maar ik ben niet gecharmeerd van de kleuren. Alles is een persoonlijke voorkeur. Mijne ken je nu en voor een HDV camera maakt die HVR-HD1000 in mijn ogen een strak plaatje.

Thanks HendrikJD, je maakt mij in elk geval gelukkig met dit antwoord, ik heb 2 camera's van dit type in bestelling, ik kies juist wel voor dit "bakbeest" om reden dat mijn schouder als statief functioneert tijdens mijn opnames.
Probeer maar eens een uur constant opnames te maken uit de losse hand dan heb je geen arm meer over hoe klein je camera ook mag zijn, en ik weet waar ik over praat.
Vanaf statief filmen vind ik waardeloos ook met een eenpoot statief omdat je dan totaal niet mobiel bent om onverwachte dingen te kunnen vastleggen en vooral in mijn beroep is dat wel belangrijk.
Nogmaals bedankt voor je reactie, ik ben ervan overtuigd dat Sony echt niet zijn goede naam te grabbel gaat gooien met het op de markt brengen van een prutscamera.
Dat deze camera duurder is dan de "normale" handycam HD met dezelfde specificaties geeft te verstaan, de markt voor dit type is vele malen kleiner dan voor een klein type camera.
Ik zal ook als ik op vakantie ga nooit zo'n "bakbeest" meenemen.

Ik gebruikte op mijn Sony HDR-SR12E een Braun schouderstatief (was nog van een Nizzo camera) en thans een klein Manfrotto steadycam/schouderstatief/tafelstatief. Dat geeft zeer strakke en zeer stabiele AVCHD beelden in sublieme kwaliteit. Om de steadycam functie goed werkende te krijgen heb wel een uurtje moeten priemelen met gewichtjes.

Ik ben er zeker van dat de HVR-HD 1000E en goede consumer camera is, maar ik zag er tegen op om steeds zo'n bakbeest mee te zeulen.

Wat de prijs betreft, ik geloof dat mijn HDR-SR12E zelfs iets duurder was.

Een uur achter elkaar beeld opnemen zonder statief?
Waar moet ik dan aan denken?
Tour de France??
Over bla bla gesproken.:-)


Wat voor montage software gebruik je? : Pinnacle
Welke Capture Kaart gebruik je? : geen idee
Wat zijn jou favoriete plug-in's?: geen idee
Ben je amateur of professional?: semi

Kijk eens naar mijn handtekening ! In het Nederlands is dat: "wie schrijft moet twee keer lezen".

Ik schreef dus dat ik schouderstaiven gebruik op mijn Handycam. Nee je moet niet denken aan de Ronde van Frankrijk. Maar aan een vliegshow bijvoorbeeld.

Wat voor montage software gebruik je? :
Pinnacle Studio 12, Adobe Premiere Pro CS3, Adobe After Effects CS3, Adobe Premiere Elements, Canopus Imaginate en soms Sony Vegas Pro 8b.

Welke Capture Kaart gebruik je? :
Ik heb geen capture kaart nodig aangezien ik uitsluitend AVCHD footage bewerk

Wat zijn jou favoriete plug-in's?:
StageTools, Red Giant Suite, Sapphire Suite, en nog een boel andere.

Ben je amateur of professional?:
thuis amateur op mijn werk professional

Zijn hiermee jouw niet ter zake dienende vragen beantwoord ?

qui scribit bis legit

Zo is het maar net.Het was een reactie op 123456789 bericht 07/18/08 01:40 AM en niet op jou.

Inderdaad, twee keer lezen. Waarom staat er dan "Re:Timosha" in jouw posting ???

Omdat je de onderste was misschien?:-)Gebeurt wel vaker dacht ik.Maar uit de tekst had je kunnen opmaken dat het bericht niet op jou sloeg.

Heren, geen ruzie maken, dat is zeker niet terzake doende.
Ik klik meestal ook op de knop antwoorden van het allerlaatste bericht, ook als ik reageer op een eerdere post. Dan verschijnt er inderdaad Re:naam van de post waar ik niet op reageer.

Kijk even bij 123456789 zijn profiel, dan zie je dat hij alles lekker belangrijk vind. Ik kan mij Tjalling zijn reactie dus wel voorstellen. Terwijl Timosha zijn profiel wel gevuld is.

Mijn excuses ! Ik dacht echt dat het bericht op mij sloeg. Maar ruzie maak ik niet (meer) daarvoor ben ik veel te oud geworden.

Maar ik antwoord altijd op het bericht waarop ik wens te antwoorden. Dan is duidelijk waarop mijn antwoord bedoeld is. Het feit dat een moderator dat niet doet zal er mij niet van afhouden omdat in de toekomst verder te doen zoals ik gewoon ben.

Wat mij betreft: ad acta.

Quidquid latine dictum sit, altum videtur

Groetjes Tjalling :-)

Nooit bedacht dat er ook video-opnames van bruiloften worden gemaakt? Dat daar vaak een kerkdienst van een uur bij zit?
Voordat je onzin gaat uitkramen bedenk eerst eens waar een camera zoal voor gebruikt kan worden.

123456789,
Je hebt een PB. Zie mijn instellingen/berichten bovenaan het scherm.

Dat is inderdaad erg jammer, ik heb hier ook nog steeds geen reacties gelezen van mensen die echt ervaring hebben opgedaan met deze camera terwijl er toch behoorlijk wat mensen met zo'n 1000HD rondlopen. Waarschijnlijk omdat ze geen tijd hebben om te forummen omdat ze met hun camera in volle tevredenheid aan het werk zijn. En bovendien geen enkele reden hebben om zich over hun aankoop te beklagen. Uit de reacties die ik zelf van gebruikers heb gehoord doet de camera precies wat ze er van verwachten en overwegen -of zijn reeds overgegaan tot- aanschaf van een tweede.

Geen commentaar

Ik weet niet wie de moderator van dit forum is, maar ik wil even zeggen dat er niet echt professioneel gebruik van wordt gemaakt. Er wordt hier haast meer ruzie gemaakt dan dat er over het onderwerp gesproken wordt.

En dan nog is er haast geen duidelijke informatie over hoe de camera nou werkt en of de kwaliteit goed is. En dat in 9 pagina's. Maar goed.

In ieder geval wilde ik even een berichtje posten. Ik was laatst in Beilen bij dewinkel.nl en daar hebben ze deze camera in hun winkel staan, en een aantal op voorraad. Heb de camera nog even vast kunnen houden. Ziet er goed uit, ligt goed op de schouder. Het schermpje is inderdaad een beetje klein, maar goed bedienbaar. Ik weet niet hoe de kwaliteit is, want heb er niet mee kunnen filmen, maar als ie hd opneemt, kun je ervan uitgaan dat ie goede kwaliteit geeft. Verder biedt de ring op de lens vele mogelijkheden voor het instellen. Aan de ene kant is het een nadeel dat de ring via het scherm ingesteld moet worden, anderzijds is het ideaal dat je veel functies kunt bedienen via die ring zoals diafragma, sluitertijd, focus zoom enz.

Kheb momenteel nog het geld niet, maar lijkt me een prima schoudercamera voor leuke (bedrijfs)filmpjes.

ze bieden de camera daar trouwens aan voor minder dan 1500 euries, dus qua prijs valt het ook nog erg mee

ik hoop trouwens dat dit onderwerp serieus verder kan gaan...

Alleen maar omdat er op een camera staat dat hij HD filmt zegt dus (helaas) niets over de kwaliteit van de beelden, maar dat terzijde.

Wat iedereen moet bedenken is dat dit een 'handige' camera is, maar zeker geen professionele camera. Je kan er dus best een huwelijksreportage mee maken, maar voor uitzendingen van de lokale omroep zal hij al tekort schieten. Ook voor het opnemen van het concert van de zoon van de buurman in het lokale café zul je snel tegen de beperkingen (bv. lichtgevoeligheid) van deze camera oplopen.

Een 3-chip camera met een grotere lens/sensor kan de genoemde dingen wel, maar je zit dan wel met een prijskaartje dat ergens rond het dubbele begint.

Ik heb ook interesse in een handheld camera en deze staat ook op mijn verlanglijst.
samen met de iets duurder sony VX2100 en de canon XM2

ik ga volgende week naar foto konijnenberg in België, want daar hebben ze me gezegd dat als ik meer informatie en uitleg wilde om even naar de winkel te komen.

Hopelijk ben ik dan iets wijzer geworden om een keuze te maken

Volgens de verkopers van fototkonijneberg, is de Sony HVR-HD 1000E de beste handheld camera die er in deze prijsklasse

Zal best, zoveel zijn er niet in die prijsklasse....

binnen de prijs klasse van 1500 en 2500 euro zijn er tochbehoorlijke wat videocamera's te vinden.

Maar ik denk niet in die grootte en in HD.

dat zou kunnen, HD was ook niet echt mijn vereiste, de canon xm2 enzo waren ook naar mijn intresse

Het nadeel van de XM2 en de VX2100 is dat deze camera's geen breedbeeld filmen. Leuk voor op Internet en een aantal lokale zenders, maar daar houdt de bruikbaarheid van deze camera's gewoon op. Voor DVD-productie zijn deze camera's niet meer geschikt.

De HD1000 is een camera die voornamelijk voor semi-professioneel gebruik bij huwelijken en partijen bedoelt is, niet voor serieus creatief- of reportage-werk. Voor dat doel geeft een Canon HV30 een duidelijk beter beeld.

Als je echt serieus beeldmateriaal wil gaan verzamelen, dan zijn de Sony A1 en de Panasonic HVX151 veel betere camera's, maar die zitten dus weer een prijsklasse hoger.

maar dat prijskaartje is iets te hoog voor mij. en ik ben maar een amateur

Ik wil hem vooral gebruiken op events enzo

Natuurlijk kan het altijd mooier en beter maar ik overweeg serieus deze camera aan te schaffen voor naast mijn fotografie.

Over de sfeer op het forum zal ík nooit meer iets zeggen.

Voor wat betreft de topic; ik ben van mening dat het Sony altijd weer lukt om het juiste product op het juiste moment neer te zetten. Natuurlijk is 1.500 euro "geen geld". Toch ken ik genoeg mensen die er langer als één maand keihard voor moeten werken.

Een starter met beperkt budget die toch "pro" wil overkomen doet volgens mij geen miskoop. Natuurlijk mist de camera functies en gebruikersgemak maar wellicht is dat voor een starter nog niet eens een nadeel...

klopt ik ben dertien en moet er keihard voor werken, elke donderdag en vrijdag moet ik mijn krantanwijk doen, moet dat nog een jaar lang doen wil ik genoeg geld bij elkaar willen hebben voor de HD1000!!

wwwwoooww,

hier schrik ik even.(lees meer en meer positivos)
Ik had deze camera reeds afgezworen omdat ik hier niks dan slechte dingen over hoorde in het begin van deze topic. Dit zit nu wél in men budget en kdenk dat ik em toch ga aanschaffen..
k wilde eigelijk juist vragen of het thuishoort bij de GOEDE consumentencameras of de mindere?? anders heb ik voor dit geld een degelijke consumentencam mét schouderstatief...ah ja, tzal tegen het eindejaar zijn dat ik tot de aankoop overga denk ik.. is er hier iets geweten of er bij de concurentie iets soortgelijks in de pipeline zit tegen eindejaar??
gr
kurry

Het is een HC-9 of HC-7 (ben type even kwijt) in een pro-jasje. Lijkt me dus bij de betere consumentencamera's te horen.
Maar ik heb een test over de bediening gelezen (digital video) en daar werd ik niet blij van. Maar ik heb zelf een Canon HV30 en daar wordt ik soms ook niet blij van de bediening.

Ik heb hem even bekeken en vast gehouden , maar ik vind dat pro-jasje heel erg tegen vallen. Over de opname kwaliteit kan ik niets zeggen want die heb ik niet gezien.

mvg. Freddie

Is er iemand die online beelden heeft die gefilmd zijn met deze camera?

Kurry? Of zie hier.

dank je wel Tante Ka

En hier! (onder aan de pagina)

Ik doe dit trouwens via mijn site, want bij Vimeo zelf vertoont hij kuren...

Ik ben in het bezit van de Sony HD1000 en film naast mijn Sony Z1 en mijn kleine HC9 er geweldig mee. Het beeld is vooral overdag niet te onderscheiden dan die van mijn Z1, alleen als je er 's avonds mee film, dan zie je wel het verschil met een 3 ccd er. Maar een goede lamp erop en het is weer een zeer goed plaatje. Ik heb er zelf een XLR kastje onder hangen voor extra microfoons (draadloos) De microfoon van de camera voldoet matig, maar wat wil je voor dat geld. Met een goede groothoek voorzetlens is ook heel goed te werken. Kortom ben ik zeer tevreden over de kwaliteit. Het beeld is tevens stabieler dan die van mijn Sony HC 9. Ik film professioneel en weet hoe mijn plaatje eruit moet zien. Voor het geluid zou je ook zelf 2 XLR connectors in de schoudersteun kunnen bouwen werk ook goed.

Ik ben al een tijdje op zoek naar een wat betere video camera en zo kwam ik dus ook bij de Sony HVR-HD1000, ben wat verder gaan informeren en onderzoeken en er blijken dus ook wel wat plus en minpunten aan te zitten. Maar voor mij zou hij de perfecte camera zijn om de "camera wereld in te stappen" :P.

Geen commerciële links geven. Dat moet per PM.
Tante Ka (Moderator)

Vooralsnog is het voor mij met mijn baantje bij de bakker en een krantenwijk nog lang sparen voor het zover is.

Mvg, Bjorn Tiebout

Let wel goed op, want de prijs die je zag bij Fofic is zonder 19% BTW. De prijzen liggen ongeveer overal hetzelfde in de Benelux. Het goedkoopst is hij natuurlijk bij natuurlijk VideoHolland! € 1325,- inclusief BTW.

Over de camera zelf kan ik je niet vertellen, maar er zijn hier een paar mensen op het forum die het desbetreffende toestel bezitten. Om leren te filmen lijkt me dit wel een ideale camcorder.

Bedankt voor de reactie.
Ik had die site niet eerder opgemerkt. Ik kwam eigenlijk via Google op dit forum uit en heb dus niet die site gezien. Mooie site met leuke prijzen.

Heb je al eens bovenin deze forumpagina gekeken?

Ja, ik kom er net achter :P

Ik heb er een! Bevalt me tot nu toe goed.. Nog niet echt minpunten kunnen vinden, behalve dan dat vele dingen van hun Handycam© series is afgeleid...

Ik heb hem trouwens wel bij Fofic besteld, daar was hij ook € 1325,-

Oke en hoe bevalt de slow motion functie? Ik heb gelezen dat de kwaliteit van het beeld achteruitgaat?

Het is maar 3 seconden

Wel een tip:

Ik weet niet hoelang jij al filmt, maar zorg eerst dat je veel ervaring op doet. Toen ik net begon, filmde ik ook met een klein camcordertje. Toen ging ik naar een videoclub die grote schoudercamera's hanteerden, zo heb ik geleerd hoe je met zo'n camera moet omgaan..

Op je Hyves staat een foto van jou met zo'n camera, het lijkt mij niet dat die van jou is?! Maar blijkbaar kun je dus met personen in aanraking komen die wel zulke camera's hanteren...

Groeten,

Jasper

haha, leuk dat je al op mn hyve had gekeken :P.
jah, die camera is (jammer genoeg) niet van mij, maar van het grafisch lyceum te Rotterdam.
ik ben toen een dag meegelopen met 3 jongeren die een film moesten maken voor hun examen. ik heb die dag veel geleerd.
ik ken hier ook een stichting, waar ik regelmatig contact mee heb, en waar ik ook bij projecten mee doe.
op school doe ik ook nog een aparte opleiding naast m`n havo, dat heet kunst en cultuur. dat is de enigste school in zeeland met die opleiding. daarbij leer je meer over culturele dingen enzo, zoal toneel, dans en audio visueel. natuurlijk heb ik kunst en cultuur vooral gekozen om audio visueel, waar we dus enorm veel met de camera werken. natuurlijk zijn dat ook maar gewone handycams, maar we maken er altijd iets moois van.
verder film ik al vanaf...uhh...heel veel jaar geleden :P. dus echt al heel lang. natuurlijk waren de beelden toen niet zo best, ga maar na, een 8 jarig mannetje dat met een camera in z`n handen staat :P.
ook probeer ik naar clubs te zoeken hier in zeeland, het liefst in de omgeving goes, wel tot nu toe een gevonden, maar dat was niet echt voor mn leeftijd :P.
en ik probeer natuurlijk gewoon veel mee te doen met filmprojecten etc. gelukkig krijg ik via school veel tijd voor mn hobby. iedereen kent me daar ook als cameraman xD.

maar gezien ik nog niet helemaal het geld heb voor de sony hvr-hd1000, ben ik dus nog flink aan het sparen, en probeer ik veel ervaring op te doen, dat aardig lukt :P.

Zoek mischien een Videoproduktie-bedrijf, Heb ik ook gedaan en zij helpen mij zowel met opleiden.

Ik doe dit bij Rodin Filmprodukties in Naarden, ik 'werk' daar soort van!(als zij een opdrachtr hebben in de buurt dan mag ik het meeste camerawerk verrichten!

dat is wel handig ja! ik ben nog opzoek naar een bedrijfje ofzo.

dit is dan toch wel mooi aan deze camera: filmpje

Ja, alleen is dat niet door de camera zelf opgenomen...

oke... :S

ik heb ergens gelezen dat de Kata RC-10 Rain Cover een goede raincover is voor de sony hvr-hd1000, dus voor de genen die hem nodig hebben?

En wie beweerde dat..?

dat weet ik nie meer...:(

Haha, ik was vandaag nmlk bij Schiphol; vliegtuigen spotten. Stond daar een man onhandig te doen met zijn HD1000, pakt hij dus die Kata raincover(het regende dus), en doet hem er overheen.

5min later hoor ik hem iets roepen(wat verdacht veel, op vloeken leek ) en was zijn HD1000 een beetje nat...

en welke raincover had jij dan?

Een aantal paraplu's XD

whahah, oke dan

Hallo allemaal ik ben nieuw hier,
Heb 2 vraagjes zit er een nederlandse handleiding bij deze camera en heb je een lamp nodig bij matig licht bijv. in een feest zaaltje?

mvg henry

Bij mijn weten :GEEN NEDERLANDSE HANDLEIDING, is pro camera.Bij matig licht onstaat snel beeldruis,het is altijd aan te raden om licht mee te nemen.Ik zeg altijd,geen licht geen kleur.Verder geeft deze camera bij normaal licht een uitstekend HD plaatje,zeker voor die prijs!!!

en was het nou ook mogelijk om XLR aansluitingen te maken in het schouderkussen achteraan?

Neen, er zitten geen XLR-aansluitingen op deze camcorder. Je kan die achteraf wel toevoegen door een adapter van Beachtek, maar die zijn nogal erg prijzig.

Hier is alvast de Engelstalige handleiding. Is ook beschikbaar in het Frans, Duits, Spaans en Italiaans.

Sony HVR-HD1000E (ca 3.9 MB)

ik vroeg of je die erop kon zetten, niet of die erin zaten

Ja dat kastje kun je er op of aanzetten kijk maar op de website van Beachtek.

Ik denk, dat hij ook dat niet bedoelt!

Nee Bjorn, dat kan niet, daarvoor is het te hard, en zelfs als het je lukt; valt je schouderpad uitelkaar!

ik bedoel wel wat Foppe zegt
maar oke, ik zal nog wel eens verder informeren

welke camera lamp gebruiken jullie bij deze camera,wie kan mij advies geven over een niet al te duren lamp?,het gaat dus om net dat extra voldoende licht,dus zonder storend fel licht in een zaaltje.

mvg henry

Sony HVL-20DW2

oké bedankt

Hallo allemaal!
Even voorstellen.
Ik ben Jaimy Uit amsterdam 18 Jaar.
Ik studeer media en entertainment management in Haarlem.

Het idee is om video reportage's te maken met deze camera voor op een website.
Alle beeldmaterialen worden dus uitsluitend via internet gestreamd.
En filmen bij donker is geen probleem het meeste is binnen. Mocht het toch storend zijn is filmen met een lamp een optie.

Iets wat in mijn ogen toch verontrustend is het ontbreken van XLR. Aangezien er ook interviews mee gedaan moeten worden. Is hier een omweg voor om dit alsnog mogelijk te maken?
Of anders de Panasonic AG-HMC71 overwegen. Wel SDkaartjes, niet mijn voorkeur, wel XLR....
Misschien denken jullie waarom dit bakbeest en niet een kleinere.
Dit bakbeest spreekt mij juist aan omdat alles wat gefilmd word; staand is, op events of langs een sportveld.

Ik zou graag willen weten of de XLR aansluiting mogelijk is en de kwaliteit voldoet aan de standaard voor websites.
Of is er met het budget van 2500euro iets beters te koop?

mvg,
Jaimy Soares

XLR kun je bij de HD1000 krijgen via een Beachtek, of anders gewoon een verloopje...

Verlies je met zo'n verloopje niet veel geluidskwaliteit?
Helemaal als ik de microfoon gelijktijdig wil gebruiken met de shotgun mic van de camera?
Of is dat niet mogelijk/teveel kwaliteitsverlies?

Jaimy, welkom op het forum.
Voor 2500 euro is er wel wat beters. Zo heb je voor een paar honderd euro meer een semiprofessionele camera als de FX1000 van Sony.
De HD1000 kost 1000 euro minder. Jij hebt het over een budget van 2500 euro nl.
Overigens: hoewel er mensen zijn die het tegendeel beweren zie ik XLR alleen als een betere bevestiging maar als het om het eindresultaat gaat dan hoor ik echt geen verschil tussen een aansluiting met XLR en (mini)jack. Als het professioneel moet dan wordt er op een externe digitale recorder opgenomen ipv op de camera zelf.

De XLR aansluiting op zich maakt inderdaad niet of nauwelijks verschil op de geluidskwalitetit. Maar het grote verschil is dat alle fatsoenlijke microfoons alleen maar XLR hebben.

Met een budget van €2500,00 zou ik eens op zoek gaan naar een 2e-hands Canon XHA1. Dan koop je tenminste een echte camera

Dat eerste, Kees, klopt als een (xlr)bus. Zelf heb ik twee monacors in XLR. Reuze tevreden maar....in XLR. Dus moest ik een verloop hebben. Nu zijn die te koop maar je moet weer omschakelen/verlopen.

Over dat tweede: 2e hands is er voor 2500 nog veel meer te koop. Ik ben er nog niet geheel uit. Mijn VX2100 ga ik wellicht van de hand doen als ik er een goed bedrag voor kan krijgen. (weinig draaiuren) Maar zijn opvolger: daar ben ik dan nog niet uit.

Neem geen Mercedes, Hendrik!

Bedankt voor alle antwoorden. Ik denk dat ik maar een keer een afspraak maak bij hollandvideo om eens rustig te kijken.

Iniedegeval weet ik nu wat meer.

bedankt,

mvg,
Jaimy

Hollandvideo..? Videoholland bedoel je?

En in jou geval omdat je in A'dam woont, kun je beter naar Fofic in Diemen gaan; daar hebben ze hem ook, en heb ik hem gekocht!

Dank u

Jasper mag blij zijn, dat Pim zijn bericht niet gelijk heeft verwijderd . . .

Dit schijnt tegenwoordig heel "normaal" te zijn.
Informatie vragen bij de ene winkel en vervolgens bij een ander kopen of nog "leuker " dat het eigen personeel de spullen bij jouw concurent koopt.
Over fatsoen gesproken, waar zijn de normen en waarden gebleven?
Ik durf zelf nog niet met een tasje in een winkel te komen waar ze soortgelijke produkten verkopen.

groetjes Lassie

Voor iemand die het bedrijfsleven in wil een beetje knullige opmerking.
*Wim*

Sorry hoor, maar, ik geef alleen een tip, of hij nu naar Fofic gaat of Videoholland moet ie zelf weten!

Ik bedoel als hij liever naar VH gaat, mij best! Ik zeg alleen maar dat hij ook nog de keuze heeft om naar Fofic te gaan!

En ik nog zo hopen dat dit Forum een beetje los stond van VH zelf, en dat je mensen nog een plezier kon doen met wat andere winkels! Maar nee hoor, je mag geen tips over andere winkels geven hier!

En ik kraak VH toch niet af ofzo? En Wim; waarom knullig??